“Il milione di euro circa della legge su Ibla con cui è stato allestito il piano di gestione sarebbe dovuto servire, considerata la consistenza relativa delle somme disponibili, per attuare due-tre interventi di notevole importanza tali da lasciare un’impronta e non certo disperdere queste somme in mille rivoli, come per fare contenti tutti ma senza garantire risultati concreti”.
E’ la riflessione che arriva dal capogruppo del Movimento Cinque Stelle al Consiglio comunale di Ragusa, Sergio Firrincieli, dopo avere preso atto dei contenuti del piano di gestione approvato dalla maggioranza in seno al civico consesso e rispetto a cui, invece, i consiglieri pentastellati si sono astenuti. “Si è dovuto prendere atto, in questi ultimi mesi – continua Firrincieli – del totale fallimento delle politiche di viabilità alternativa o di servizi pubblici innovativi nell’ambito dei centri storici. Così come questa vicenda del marciapiede a sbalzo non ci lascia convinti nonostante il parere favorevole di Soprintendenza e commissione Centri storici. Tante piccole cifre con interventi dispersivi di cui, sinceramente, non si sentiva il bisogno. Lo stesso errore compiuto con il progetto “IoStoaRagusa” visto che, secondo noi, incentivi di 7-8 mila euro non possono servire realmente ad attivare una impresa commerciale i cui costi di sopravvivenza, come tutti sappiamo, sono ben differenti, molto più elevati. Sarebbe stato, ad esempio, più utile predisporre interventi massicci per supportare in concreto attività specifiche nei complessi di Carmine Putie e del mercato di Ibla. Avviate queste ultime, le stesse avrebbero potuto svolgere una funzione di volano per le altre”.
Firrincieli, poi, sempre a proposito del piano di gestione, avanza un’altra riflessione. “Sono stati previsti 50mila euro – continua – per il rifacimento dei bagni pubblici. Così come altre piccole spese saranno destinate alla sistemazione di un marciapiede, piuttosto che di una basola o di un pavimento. Secondo me, per quanto riguarda i bagni pubblici, si sarebbe dovuto intervenire con le risorse economiche derivanti dalla tassa di soggiorno visto e considerato che, comunque, l’obiettivo, in questo caso, è quello di fornire un servizio puntuale ed efficiente ai visitatori. Mentre, per quanto riguarda gli altri aspetti, non sarebbe più corretto se queste somme fossero appostate nei capitoli riguardanti la manutenzione straordinaria? Ecco perché, secondo me, manca una visione complessiva, una programmazione di massima, circostanze che testimoniano una totale impreparazione da parte di questa amministrazione. Lo ribadisco: le somme del piano di gestione si sarebbero dovute sfruttare in una maniera più proficua”.
“Concludo – dice ancora Firrincieli – sottolineando che, mentre alcuni assessori tengono in debita considerazione le istanze delle minoranza, dando vita a un rapporto di collaborazione istituzionale che consente di mettere in evidenza le esigenze dei cittadini che alle opposizioni si rivolgono, il sindaco Cassì ha ritenuto opportuno chiudere i battenti del confronto, denotando mancanza di condivisione e soprattutto non accettando contributi e proposte che possono anche arrivare dalle minoranze per garantire risposte importanti alla crescita della nostra città”.
